Pred dnevi smo na Celje.info povzeli odziv Mestne občine Celje na članek, objavljen v časopisu Večer, v katerem je Rozmari Petek pisala o načrtovanem celjskem visečem mostu. Postavitev viseče brvi tibetanskega sloga, ki naj bi nekoč povezovala Grajski in Miklavški hrib, se vleče že dlje časa, toliko da je, kot beremo v članku z naslovom: Celjska viseča brv bo morda nekoč most, dolg (vsaj) tri županske mandate, vznejevoljila avtorja mostu, arhitekta Nandeta Korpnika.
V odzivu je občina podala svoje videnje na nekatere navedbe v Večerovem članku. Zaradi objave v našem mediju se je odzvala tudi avtorica omenjenega članka Rozmari Petek, ki navedene očitke občine ocenjuje kot neutemeljene. Odziv novinarke objavljamo v celoti.
“Glede na to, da se je Celje.info odločil, da objavi občinski pogled na moj članek, se moram odzvati tudi sama. Najprej naj poudarim, da je odgovorni urednik Večera Matija Stepišnik zavrnili poslani odziv z Mestne občine Celje s sledečo utemeljeno obrazložitvijo: „Plat Mestne občine Celje je v članku novinarke Rozmari Petek že povsem ustrezno zajeta, članek ne vsebuje trditev, ki ne bi odražale dejstev o poteku in predstavitvi projekta visečega mostu. Prav vsa izrečena mnenja po naši oceni ne terjajo neposrednega soočenja sogovornika in občine oziroma župana Bojana Šrota. Ker odgovor ne vsebuje drugih ali nasprotnih dejstev, objavo po zakonu o medijih zavračamo.“
Da je občina, ki na to zavrnitev nato ni imela pripombe, očitno zato ubrala pot objave na svojem občinskem portalu, je njena izbira. Vendar po naši oceni ni korektno, da medij zdaj to plat uporabi za članek, sploh, ker je povsem očitno, da očitki niso utemeljeni. V članku v Večeru je tako v uvodu kot v zaključku (torej celo dvakrat!) navedeno, da na občini čakajo še na rezultate ostalih razpisov, na katere so se prijavili. Nikjer v članku ni zapisano, da je mandat župana Bojana Šrota vezan na ta projekt. Navedeno je zgolj, da se vleče že tri mandate, kar je neizpodbitno dejstvo. Kot je znano tudi dejstvo, da so v Celju vsi pričakovali več debat ali vsaj občinsko javno obravnavo, saj za debato, ki jo je izvedla stranka SDS, marsikdo v Celju ni niti vedel. In to je ključna težava strankarske predstavitve, ne pa dejstvo, da jo je organizirala dotična stranka, kot mi poskušajo očitati na občini. Še celo na vašem spletnem portalu Celje.info ste novembra lani pisali: „Prav tako se je pred dnevi zgodila prva javna predstavitev, sicer ne v režiji Mestne občine Celje, kot že vse od napovedi projekta pričakujejo svetniki in občani, temveč je predstavitev s prisotnostjo glavnega arhitekta Nandeta Korpnika organizirala celjska SDS. Celjska občina medtem obljublja, da tudi sama načrtuje več javnih predstavitev.“
